弁護士 ①

車両の時価って毎回モメるところですが、第三者の目線で整理されたレポートがあると強いです。依頼者にも説明しやすくなりました。

弁護士 ②

数字の根拠がちゃんと追える形で出てくるので、「それどこ情報？」を潰せます。反論が来ても崩れにくくて、準備がかなり楽になりました。

弁護士 ③

正直、案件が立て込むと時価の調査まで手が回らず後回しにしがちでした。依頼したら必要な根拠が一気に揃って、交渉に入るまでが早くなりました。

弁護士 ④

こちらで詰めきれないまま交渉に入って押されることがあったのですが、ポイントが整理された資料があると主張が通しやすいです。結果的に時間も短縮できました。

弁護士 ⑤

繁忙期は調査が止まって進行が遅れがちでしたが、外に出せるのは助かります。「これで大丈夫かな…」という不安が減って、次の作業に進めます。

弁護士 ⑥

依頼者に渡せる説明資料を作る時間が取れないのが悩みでした。要点がまとまった報告書があるだけで、面談のストレスがかなり減りました。

弁護士 ⑦

書面と証拠づくりを優先すると、調査が後ろ倒しになって結論が遅れることも。依頼後は必要な論点が見える化されて、対応を前倒しできました。

保険会社 ①

急ぎ案件でも、時価の根拠を短納期で整えてもらえて助かりました。社内の決裁も通しやすく、資料の見栄えも問題なかったです。

保険会社 ②

レッドブックだけだと説明が弱い（割れる）ケースで、補強材料が取れました。示談の場でも話が進みやすかったです。

保険会社 ③

まずスクリーニングで当たりを付けられるのが良いですね。いきなり重い調査に行かずに済むので、コスト感が合わせやすいです。

保険会社 ④

金額提示で揉めそうなときほど、根拠を丁寧に出せるのが効きます。「説明が分かりやすい」と言われることが増えました。

保険会社 ⑤

算定の根拠が揃うと、担当者の説明がブレません。結果としてクレームが減って、対応に取られる時間も短くなりました。

保険会社 ⑥

どうしても不満が出やすい金額でも、根拠を“見える形”にすると納得してもらえる確率が上がります。満足度の反応も良くなりました。

保険会社 ⑦

担当者によって説明が違うのが課題でしたが、共通で使える根拠資料があると標準化できます。追加の問い合わせも減りました。

保険会社 ⑧

「ちゃんと価値を適用している」ことを誠実に伝えられるようになりました。対立になりにくく、合意形成に持っていきやすいです。